Inició el segundo juicio contra la Lof Lafken Winkul Mapu

Este martes el Tribunal Oral en lo Federal de General Roca (Fiske Menuco) inició el segundo juicio contra integrantes de la Lof Lafken Winkul Mapu. Se encuentran imputadas cinco mujeres y un hombre de la comunidad a quienes se les acusa de usurpación de su territorio ancestral. Durante la primera jornada, tanto las querellas como la fiscalía, buscaron acusar al y las imputadas de hechos que no fueron investigados.

Con la mayoría de las personas conectadas de manera virtual se inició el segundo juicio contra integrantes comunidad. Se les imputa presunta “usurpación” del territorio en Villa Mascardi, lugar donde la machi Betiana Colhuan, una de las imputadas, levantó su rewe o sitio espiritual. Además de Colhuan, se encuentran imputadas Luciana Jaramillo, Romina Rosas; Jésica Bonnefoi, Celeste Ardaiz Guenumil y Matías Santana. Ninguno de los imputados declaró en esta primera jornada.

En el juicio, llevado adelante por el Juez Federal Alejandro Adrián Silva, se unificaron una serie de causas para poder llevar a la comunidad nuevamente ante el Poder Judicial. Tanto desde las querellas, como desde la fiscalía, al inicio del juicio se dieron a conocer las imputaciones. Dicen que hubo “una ocupación ilícita” con “ejercicio de violencia” que, según el expediente, inició en julio de 2018.

Entre las causas incluidas para poder realizar el juicio se encuentran las denominadas “La Escondida”; el ex hotel IOS de Villa Mascardi y “Los Radales”. Se les endilga la usurpación hasta octubre de 2022, momento en que se produjo el desalojo de la comunidad. Hay que recordar que desde entonces un “Comando de Seguridad”, creado por el ex ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, custodia las tierras de forma constante.

Tanto las querellas como la fiscalía se ciñeron al histórico argumento de “sujetos encapuchados que decían ser dueños” y le endilgaron a la comunidad el delito de “usurpación por despojo”. Entre tanto las defensas de los integrantes de la comunidad, en manos de la Gremial de Abogados, destacó que se intentó desde la querella de Parques Nacionales “incorporar hechos a la causa que no estaban”, algo que claramente tiene que ver con el contexto de persecución hacia las comunidades indígenas.

“Acusaron de hechos que no fueron investigados, intentaron hacer del acto acusatorio un alegato, omitieron resguardar derechos de la Machi Betiana como menor de edad y montones de arbitrariedades”, dijo Eduardo Soares durante la audiencia de este martes.

Se decide todo en el juicio

En el juicio anterior, la machi Colhuan fue sobreseída porque era menor de edad al momento de los hechos. En este nuevo juicio, su defensa, volvió a pedir que se tengan en cuenta tratados internacionales puesto que Betiana era menor de edad al momento de los hechos, 17. “No se llevó adelante nada que tiene que ver con el procedimiento Penal Juvenil, ¿Cómo puede determinar una pena cuando no se hizo todo el procedimiento?”, dijo la defensa de Colhuan.

La fiscalía se mostró contra este posicionamiento y explicó que la machi “adquirió la mayoría de edad en 2019, todavía en la usurpación, con lo cual todo aquello que deba ser tenido en cuenta lo será en el alegato donde no se le podrá adjudicar responsabilidad por el tramo en que ella fue menor de edad, sí por el tramo que hizo en su condición de mayor de edad”

Finalmente, el juez Federal Silva dejó de lado por “prematura” la pretensión de la defensa y dijo que “será el debate, las controversias, las situaciones que se plantean las que van a echar luz a si esto es o no es un delito continuado. Es una cuestión para los alegatos y de haber transitado todo el juicio, luego de escuchar los alegatos de clausura de todas las partes”, sentenció. Este miércoles continuarán las audiencias en el juicio y comenzarán a desfilar los testigos. Están pautados seis testigos, tres de la querella y otros tres del ministerio público fiscal.